Canasta básica supera la inflación en México

 Comprar la canasta alimentaria de referencia para una persona costó 2 mil 590.61 pesos mensuales en las zonas urbanas y mil 940.96 pesos en las rurales durante septiembre de 2026, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

De acuerdo con el boletín de Líneas de Pobreza, publicado el 13 de octubre, el costo de los alimentos aumentó 5.5 por ciento en las ciudades y 4.9 por ciento en las comunidades rurales, en comparación con septiembre de 2025. Ambos incrementos superaron la inflación general anual del país, que se ubicó en 3.5 por ciento.

Esto significa que los productos considerados en la canasta alimentaria se encarecieron a un ritmo mayor que el promedio de los bienes y servicios medidos por el instituto, por lo que los hogares cuyos ingresos no crecieron al mismo ritmo necesitan destinar más dinero para comprar una cantidad similar de alimentos.

¿Cuánto cuesta la canasta alimentaria para una familia de cuatro personas?

Los montos reportados por el INEGI corresponden a una persona durante un mes. Sin embargo, al multiplicar esa referencia por cuatro integrantes, el gasto mensual estimado sería de 10 mil 362.44 pesos en una ciudad y 7 mil 763.84 pesos en una comunidad rural.

Estas cantidades son un cálculo ilustrativo y consideran únicamente alimentos. El gasto real depende de los productos que compra cada familia, así como de sus necesidades y hábitos de consumo.

Si se incorporan otros bienes y servicios necesarios, el costo mensual de referencia asciende a 4 mil 951.66 pesos por persona en las zonas urbanas y 3 mil 553.70 pesos en las rurales.

Para una familia de cuatro integrantes, esto equivale a 19 mil 806.64 pesos mensuales en el ámbito urbano y 14 mil 214.80 pesos en el rural.

Cebolla y jitomate, entre los alimentos que más subieron de precio

Entre los productos que más contribuyeron al encarecimiento anual de la canasta alimentaria destacó la cebolla, cuyo precio aumentó 89.8 por ciento, mientras que el jitomate registró un incremento de 26.7 por ciento frente a septiembre de 2025.

En el caso de la cebolla, el aumento significa que su precio casi se duplicó en comparación con el mismo mes del año anterior.

También se reportó un incremento anual de 5.8 por ciento en los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar.

Al comparar septiembre con agosto de 2026, el jitomate, la cebolla y el limón fueron los productos que más influyeron en el aumento mensual del costo de la canasta alimentaria.

Durante ese periodo, el indicador subió 1.1 por ciento en las ciudades y 1.6 por ciento en las zonas rurales.

¿Por qué suben los alimentos si baja la inflación?

El INEGI reportó que la inflación general anual pasó de 3.8 por ciento en septiembre de 2025 a 3.5 por ciento en septiembre de 2026. Sin embargo, esta disminución no significa que los precios hayan bajado, sino que aumentaron a un ritmo menor en términos generales.

Además, los incrementos no son iguales para todos los productos. En septiembre, el costo de la canasta alimentaria creció por encima de la inflación general, lo que refleja una mayor presión en el gasto destinado a la alimentación.

El transporte público también registró aumentos anuales, de 8.4 por ciento en las zonas urbanas y 9.2 por ciento en las rurales, de acuerdo con los datos incluidos en el informe.

¿Para qué sirven las líneas de pobreza del INEGI?

Las Líneas de Pobreza permiten establecer referencias para evaluar si los ingresos de una persona son suficientes para adquirir una canasta alimentaria y, en una medición más amplia, cubrir también el costo de otros bienes y servicios.

La línea de pobreza extrema por ingresos corresponde al costo de la canasta alimentaria, mientras que la línea de pobreza por ingresos considera tanto los alimentos como los productos y servicios de la canasta no alimentaria.

El INEGI precisa que estos indicadores son referencias estadísticas utilizadas para la medición de la pobreza. No representan un salario recomendado ni un presupuesto que garantice cubrir todas las necesidades de cualquier familia.

Acusan a Ramos Alor de imponer empresas en programa La Clínica es Nuestra

Integrantes de los Comités de Salud denunciaron irregularidades en la operación del programa federal La Clínica es Nuestra en Veracruz, luego de que funcionarios del IMSS-Bienestar, a cargo de Roberto Ramos Alor, intervienen en la selección de empresas que ejecutarán los proyectos de mejoramiento de las unidades médicas.

Los inconformes señalaron que en las últimas dos semanas se frenaron los procedimientos que anteriormente permitían a los comités ciudadanos elegir libremente, mediante asambleas, los proyectos prioritarios y las empresas responsables de realizarlos.

Denunciaron que ahora se pretende condicionar las contrataciones a un listado de proveedores que cuentan con el visto bueno de Ramos Alor y de Leonel Efrén Rivera Pinete, director de Salud Pública de los Servicios de Salud de Veracruz (Sesver).

Los integrantes de los comités acusaron que esta intervención representa un conflicto de intereses y abre la puerta a actos de corrupción en el manejo de los recursos federales destinados al mejoramiento de las clínicas.

La inconformidad surgió después de que la jefa del Departamento de Acción Comunitaria de los Servicios de Salud de IMSS-Bienestar, Miriam Fajardo Soto, convocó a una reunión celebrada el martes 13 de octubre, en la que participaron representantes de los comités ciudadanos, facilitadores de la Secretaría de Bienestar y, por primera vez, un funcionario del IMSS-Bienestar que comunicó modificaciones en los procedimientos de contratación.

En los videos se observa la presentación de representantes de empresas interesadas en obtener contratos, pese a que las decisiones sobre la ejecución de los proyectos corresponden a los comités ciudadanos.

Durante el encuentro algunos comités explicaron que ya contaban con cotizaciones de proveedores para desarrollar las obras y adquirir los bienes necesarios en sus respectivas unidades médicas.

No obstante, el jefe de Servicios Jurídicos del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada (OOAD) Regional Veracruz Norte del IMSS, Hugo Cristian Mora Mávil, les indicó que debían modificar sus procedimientos y orientar las contrataciones hacia empresas incluidas en una lista previamente avalada por esa institución.

Se trata de por lo menos seis empresas que habrían recibido autorización de funcionarios estatales del sector salud y cuyos representantes aseguraron contar con infraestructura suficiente para ejecutar trabajos en todo Veracruz.

La Clínica es Nuestra es un programa federal coordinado por la Secretaría de Bienestar, mediante el cual los comités ciudadanos participan en la identificación de necesidades, aprobación de proyectos y selección de proveedores para mejorar las condiciones de las unidades médicas.

Los comités están integrados por una presidencia, secretaría, tesorería y vocalías, entre las que participa una persona representante de la clínica. Además, existe un mecanismo de contraloría social encargado de vigilar la aplicación de los recursos.

De acuerdo con los denunciantes, hasta este año el programa había operado sin mayores dificultades, pues las decisiones se tomaban mediante asambleas y los propios ciudadanos podían comparar cotizaciones y seleccionar a las empresas con las que trabajarían.

Sin embargo, sostuvieron que la situación cambió a partir de los anuncios del Gobierno federal sobre la universalización de los servicios de salud y la ampliación de consultorios, cuando representantes del IMSS-Bienestar comunicaron que asumirían un mayor control sobre la ejecución de los proyectos.

Los inconformes cuestionaron que estos ajustes se traduzcan en la intervención directa de funcionarios del sector salud en decisiones que anteriormente correspondían a los beneficiarios del programa.

También aseguraron que las nuevas disposiciones no cuentan con el aval del Gobierno federal. Ante esta situación, los integrantes de los comités solicitaron la intervención de la gobernadora Rocío Nahle García y del delegado de los Programas para el Bienestar en Veracruz, Juan Javier Gómez Cazarín, para revisar las modificaciones anunciadas por el IMSS-Bienestar.

Advirtieron que permitir la imposición de proveedores podría desvirtuar el objetivo del programa y convertir la asignación de recursos públicos en un mecanismo de beneficio para determinadas empresas.

En particular, pidieron investigar la presunta participación de Roberto Ramos Alor y Leonel Efrén Rivera Pinete en la integración del listado de proveedores que se busca promover entre los comités ciudadanos.

Recordaron que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha defendido la participación directa de la población en las decisiones relacionadas con el mejoramiento de las unidades de salud, por lo que consideran que las instrucciones comunicadas en Veracruz contradicen ese principio.

Los denunciantes insistieron en que los comités deben conservar la facultad de seleccionar libremente a sus proveedores, sin presiones de funcionarios ni condicionamientos para contratar a empresas previamente determinadas.

Trabajadores del IMSS Veracruz Sur rechazan incremento salarial de 2.9%

El 61 por ciento de los trabajadores sindicalizados del IMSS en la zona Veracruz Sur rechazó el incremento salarial de 2.9 por ciento, durante una consulta realizada por la sección IV del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS). Los empleados buscan un aumento mayor.

De acuerdo con los resultados dados a conocer la madrugada de este jueves, 5 mil 857 trabajadores votaron en contra de la propuesta salarial, mientras que mil 56 se pronunciaron a favor.

En la consulta podían participar 9 mil 600 trabajadores sindicalizados de la zona IMSS Veracruz Sur. De ese universo, alrededor del 62 por ciento acudió a votar.

El ejercicio registró además 19 votos nulos, de acuerdo con los datos difundidos por los trabajadores tras concluir el conteo de las boletas en cada unidad electoral.

Los resultados reflejan el rechazo mayoritario de quienes participaron en la consulta al incremento de 2.9 por ciento, al considerar que buscan un porcentaje salarial superior.

Céline Dion tendrá su propia Barbie inspirada en su interpretación de “Titanic”

 El lanzamiento refleja una estrategia que permite a Mattel extender el valor comercial de Barbie más allá del público infantil.

 

Mattel suma a Celine Dion a su línea de muñecas coleccionables con una edición que recupera uno de los momentos más reconocibles de la trayectoria de la cantante canadiense. La nueva Barbie Signature reproduce el atuendo que lució durante los Premios Óscar de 1998, cuando interpretó My Heart Will Go On, la canción principal de Titanic, dirigida por James Cameron.

De acuerdo a lo revelado por la marca de juguetes, la muñeca incluye el vestido azul pálido de manga larga diseñado por Michael Kors y un collar inspirado en el Corazón del Océano, el diamante ficticio que ocupa un lugar central en la trama de la película. Con un precio de 60 dólares, la pieza se vende exclusivamente a través de Mattel Creations, la plataforma de la compañía dedicada a sus lanzamientos especiales y productos de colección. 

La elección del atuendo recupera una imagen que trascendió la ceremonia y se convirtió en una referencia de la cultura pop. Mattel conecta así la trayectoria de Dion con el legado de Titanic, una película cuyo impacto cultural se mantiene vigente décadas después de su estreno.

Barbie apuesta por la nostalgia y los coleccionistas adultos

El lanzamiento refleja una estrategia que permite a Mattel extender el valor comercial de Barbie más allá del público infantil. Las figuras inspiradas en celebridades, películas y momentos históricos de la cultura popular convierten recuerdos compartidos en productos dirigidos a consumidores dispuestos a pagar por artículos exclusivos.

De acuerdo con Licensing International, las ventas globales de productos y servicios licenciados alcanzaron 389 mil 800 millones de dólares en 2025, con un crecimiento anual de 5.45 por ciento. La cifra refleja la relevancia comercial de las propiedades intelectuales que conectan marcas, entretenimiento y productos de consumo.

En este escenario, Barbie funciona como una plataforma para reinterpretar figuras y referencias culturales. La muñeca de Celine Dion reúne tres elementos con reconocimiento propio, la artista, el universo cinematográfico de Titanic y el diseño de Michael Kors. Esa combinación amplía su atractivo frente a una figura convencional y le da un argumento de compra basado en la memoria y el coleccionismo.

El precio de 60 dólares también la coloca en una categoría distinta a la de los modelos básicos de Barbie. Su distribución exclusiva mediante Mattel Creations refuerza el carácter especializado del lanzamiento y permite a la compañía comercializarlo directamente con una audiencia interesada en ediciones limitadas y colaboraciones.

La apuesta muestra cómo la nostalgia puede funcionar como un recurso de marketing cuando existe una conexión reconocible entre el producto y la historia que representa. En lugar de vender únicamente una muñeca, Mattel comercializa una referencia tangible a una época en la que música, cine y moda coincidieron en una imagen que sigue siendo identificable para varias generaciones.

Con esto, vemos como las marcas de juguetes se están sumando al mercado de coleccionismo, un ejemplo lo vimos en septiembre de 2026, LEGO y Toei Animation anunciaron su primera colaboración para crear un set de Dragon Ball, protagonizado por Goku niño sobre su nube voladora y Shenron emergiendo entre las siete esferas. El lanzamiento está previsto para noviembre de 2026 y habrá más productos de la franquicia en 2027. La alianza muestra cómo una propiedad intelectual del anime puede llegar a nuevas categorías de producto y conectar con distintas generaciones de seguidores.

Laura Bozzo está hospitalizada; la conductora agradece muestras de amor y advierte: "de esta momia no se libran"

 La conductora de 75 años se encuentra en un hospital de Acapulco, Guerrero 

 

 Laura Bozzo está hospitalizada en Acapulco, Guerrero, donde vive desde hace años, la conductora de 75 años confirmó la información que comenzó a circular desde hace unas horas.

La abogada, doctora en ciencias políticas y conductora de televisión peruana escribió un mensaje en su cuenta de Instagram en el que además de confirmar que se encuentra hospitalizada, asegura que está bien, tranquila y en familia.

"Muchas gracias por las muestras de cariño del público que quiero tanto. Quiero que sepan que estoy bien, que estoy tranquila en familia y con los mejores doctores de Acapulco. De esta momia no se libran", se lee. 

 

Bozzo, naturalizada mexicana e italiana, alcanzó la fama internacional gracias a sus polémicos programas de testimonios y conflictos familiares, inició su carrera televisiva en 1994 con "Las mujeres tienen la palabra", pero fue con "Laura en América" (1997-2000) que se convirtió en una de las figuras más reconocidas de la televisión latinoamericana, popularizando la frase “¡Que pase el desgraciado!”.

A lo largo de su trayectoria ha encabezado programas como "Laura", "Laura de todos" y "Laura sin censura", en cadenas como Telemundo, Televisa, TV Azteca y UniMás.

Su estilo directo y confrontativo la convirtió en una figura mediática, aunque también ha estado envuelta en controversias legales y escándalos públicos. 

Entre 2002 y 2005 permaneció bajo arresto domiciliario en Perú por investigaciones relacionadas con el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos; posteriormente, fue declarada culpable de peculado en 2006.

En años recientes ha participado en programas de telerrealidad y proyectos como el documental "Laura Bozzo: De la cima a la controversia" (2025), que aborda su vida y trayectoria.

Los actores Gabriel Soto e Irina Baeva demandaron a Laura Bozzo en 2020 por daño moral, difamación, amenazas y acoso, después de que la conductora emitiera comentarios despectivos sobre su relación en programas de televisión.

Bozzo atraviesa por una crisis económica, la cual, según los reportes, se ha agravado por antiguas deudas fiscales, demandas judiciales perdidas y dificultades económicas que incluso la habrían llevado a recibir atención médica en instituciones públicas.

AMIA advierte que elevar el contenido regional en el T-MEC encarecería costos y frenaría inversiones

 El representante de las automotrices de autos ligeros que operan en México refirió que los países del T-MEC cuentan con la regla de origen más estricta del mundo del 75% del valor de la región, pero con la intención del presidente Donald Trump de llevarla al 83 u 85% debilitaría la competitividad automotriz de América del Norte.

 

Un eventual incremento en las exigencias de contenido regional dentro de las reglas de origen del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) provocaría un aumento en los costos de producción, frenaría la inversión y erosionaría la competitividad del sector automotriz norteamericano frente a competidores internacionales, alertó Odracir Barquera, director general de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Al participar en una audiencia de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (USITC, por sus siglas en inglés) —con miras a la preparación del informe de 2027 sobre el funcionamiento de estas normativas—, el representante de las automotrices de autos ligeros que operan en México refirió que los países del T-MEC cuentan con la regla de origen más estricta del mundo del 75% del valor de la región, pero con la intención del presidente Donald Trump de llevarla al 83 u 85% debilitaría la competitividad automotriz de América del Norte.

Para la AMIA, endurecer aún más estos parámetros resultaría contraproducente, dado que ciertos insumos, componentes clave y tecnologías de vanguardia no se producen localmente en volúmenes suficientes o a precios competitivos.

De acuerdo con datos de la Organización Internacional de Fabricantes de Vehículos Automotores (OICA) citados por el organismo, América del Norte fabricó aproximadamente 15 millones de vehículos en 2025 (el 16.5% de la producción mundial), ubicándose como la segunda potencia productora del planeta.

Un eventual incremento en las exigencias de contenido regional dentro de las reglas de origen del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) provocaría un aumento en los costos de producción, frenaría la inversión y erosionaría la competitividad del sector automotriz norteamericano frente a competidores internacionales, alertó Odracir Barquera, director general de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Al participar en una audiencia de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (USITC, por sus siglas en inglés) —con miras a la preparación del informe de 2027 sobre el funcionamiento de estas normativas—, el representante de las automotrices de autos ligeros que operan en México refirió que los países del T-MEC cuentan con la regla de origen más estricta del mundo del 75% del valor de la región, pero con la intención del presidente Donald Trump de llevarla al 83 u 85% debilitaría la competitividad automotriz de América del Norte.

Para la AMIA, endurecer aún más estos parámetros resultaría contraproducente, dado que ciertos insumos, componentes clave y tecnologías de vanguardia no se producen localmente en volúmenes suficientes o a precios competitivos.

De acuerdo con datos de la Organización Internacional de Fabricantes de Vehículos Automotores (OICA) citados por el organismo, América del Norte fabricó aproximadamente 15 millones de vehículos en 2025 (el 16.5% de la producción mundial), ubicándose como la segunda potencia productora del planeta.

Sin embargo, ese mismo año la producción en la región sufrió una caída de 2.1%, perdiendo un punto porcentual en la cuota de mercado global.

En contraste, China registró un crecimiento del 9.7% en su producción y sumó dos puntos porcentuales a su participación mundial. Esta tendencia, combinada con la aplicación de aranceles estadounidenses bajo la Sección 232, plantea un escenario complejo para la industria del subcontinente.

Odracir Barquera insistió en la necesidad de acatar la resolución dictada en diciembre de 2022 por un panel de solución de controversias del T-MEC en materia de reglas de origen, cuya falta de aplicación continúa generando costos imprevistos e incertidumbre operativa para las ensambladoras.

La industria automotriz exhortó al gobierno estadounidense a adoptar una perspectiva integradora y colaborativa en el marco de la próxima revisión del tratado comercial, priorizando la atracción de inversiones, la innovación y la generación de empleo para mantener la hegemonía industrial frente a la competencia de los mercados asiáticos.

Se pronunció por permitir el acceso a insumos estratégicos internacionales mientras se consolida la capacidad de proveeduría local.

Además de la revisión de procesos aduaneros, donde haya ajustes a las instrucciones de implementación de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), con énfasis en las certificaciones anuales sobre contenido laboral, acero y aluminio exigidas a México y Canadá.

Peso mexicano se deprecia frente al dólar tras datos de inflación de Estados Unidos

 El peso perdió terreno ante un fortalecimiento del dólar tras la publicación del reporte de inflación de EU, que respaldó las apuestas por un alza en la tasa de la Fed en el corto plazo.

 

El peso mexicano se depreció frente al dólar en la jornada de media semana. La divisa local retrocedió ante un fortalecimiento del billete verde tras la publicación del reporte de inflación de Estados Unidos, que respaldó las apuestas por un alza en la tasa de la Reserva Federal.

El tipo de cambio concluyó la jornada en el nivel de 18.4888 unidades por dólar. Comparado con un cierre de 18.3771 unidades ayer, con datos oficiales del Banco de México (Banxico), esto significó para la moneda una pérdida de 11.17 centavos, equivalentes a 0.61 por ciento.

El precio del dólar se movió en un rango entre un máximo de 18.6033 unidades y un mínimo de 18.3558. El Índice Dólar (DXY), del Intercontinental Exchange, que compara al dólar con una canasta de seis monedas de referencia, subía al cierre 0.35% al nivel de 102.54 puntos.

El precio del dólar se movió en un rango entre un máximo de 18.6033 unidades y un mínimo de 18.3558. El Índice Dólar (DXY), del Intercontinental Exchange, que compara al dólar con una canasta de seis monedas de referencia, subía al cierre 0.35% al nivel de 102.54 puntos.

Inflación de Estados Unidos

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Estados Unidos subió 0.6% en septiembre, en línea con lo esperado por analistas. En la comparación anual, el índice creció 3.7%, mientras que la inflación subyacente registró un aumento de 0.3%, por encima de un 0.2% esperado.

Tras conocerse el informe, los operadores aumentaron las apuestas por un alza de 25 puntos base a la tasa de la Fed, al rango de 4-4.25%. Para la reunión de este mes, la probabilidad es de 43.7%, según FedWatch, mientras que para diciembre la cifra se redujo a 54.7 por ciento.

"El peso mexicano tuvo una jornada de alta volatilidad, cotizando hasta en 18.60 por dólar. El catalizador fue la inflación de Estados Unidos, acelerándose a un ritmo mensual mayor en 5 meses (0.6%) y ubicando la tasa anual en 3.7%", explicó Juan Carlos Cruz, CEO de MéxFin.

Presión sobre los energéticos

Las presiones inflacionarias estuvieron relacionadas con el alza en los precios del petróleo por la guerra en Oriente Medio. Si bien el conflicto se encuentra contenido por el presidente estadounidense, Donald Trump, hasta las elecciones, se mantiene como un punto clave.

"La presión se da principalmente por el sector energético, específicamente en combustibles, lo que presionó al alza los temores sobre la persistencia de la inflación y un alza a la tasa de interés por parte de la Fed para la siguiente reunión el 28 de octubre", destacó Cruz Tapia.

"El choque energético y la persistencia de presión en los servicios dificultan la convergencia inflacionaria, mientras el mercado elevó a cerca de 40% la probabilidad de un alza de la Fed en octubre", coincidieron en un reporte de análisis expertos de la casa de bolsa Valmex.

Máximo de casi un año

Tras conocerse el dato de inflación estadounidense, el peso se depreció hasta tocar su peor nivel desde noviembre del año pasado. La posibilidad de que el carry trade pierda atractivo ante un menor diferencial de tasa entre México y Estados Unidos presionó en la cotización.

Los operadores estarán atentos mañana al reporte del Índice de Precios al Productor (IPP) estadounidense, en busca de claridad sobre el panorama de las tasas de interés. Este índice puede ayuda a identificar presiones inflacionarias que podrían trasladarse al consumidor.